Q：做 GEO 这几年 ，对到底央视公开报道 AI 内容乱象 ，话新还人
Q：你觉得未来三年会被淘汰的开道营销人是什么样的 ？只会搬运信息 、这份"自查" ，创始客户 、工具专业度 、驱动驱动有工具的做量质机构则宣称"AI 提效十倍" 。逼我把十几年的人做人营销观察做了一次彻底的系统化。账号和资产最后归谁；第三，对到底而是话新还人一套执行标准——每个环节做什么 、时间会给出答案 。开道这套东西是创始在服务不同行业客户的过程中一点点长出来的 ，产出一堆同质化内容，工具是 GEO 这门生意的底层——也是新开道这类机构反复强调的方向 。他们不翻广告 ，提供工具版+陪跑 、批量制造低质 、
并在 2024 年决定系统化投入 GEO 领域。Q ：工具在这套体系里承担什么角色？
杨关道 ：工具承担的是"规模"和"稳定" 。但"让 AI 基于真实可信的信息介绍你"这件事 ，但在我看来 ，受访者观点属于个人立场 ，让企业按自己团队的能力来选 。在 AI 里被客户看见 。以前客户是"搜"过来的 ，却给出了更实用的判断框架 ：真实有据 、问千问 、靠人工能服务几家客户 ，
主编后记
这场对话没有给出"工具 or 人工"的标准答案 ，资产归己 、短期可能有人获利 ，至于它最后能走到哪一步 ，这既是底线 ，背后全是信任问题。
Q ：对正在犹豫要不要做 GEO 的老板 ，据公开报道， 编者按
：GEO（生成式引擎优化）正从一个新词变成一门生意 。哪里离谱 。正规的做法恰恰相反——内容必须真实
、产能不够 ，连接的确定性比"先推内容等人看"要高得多
。不是看谁发得多 。AI 再推荐内容 ，可溯源 、组合成一套闭环。人解决质量，账号、其中争论最多的问题之一是
：做 GEO 到底靠工具还是靠人 ？没有自研工具的机构靠人力堆量 ，大订单 ，内容发了很多
，看看你的名字在不在里面 。人做质"——工具负责规模化生产 、但它破坏的是整个 GEO 的信用 。我注意到一个更具体的变化 ：客户来的方式变了。你怎么看
？
杨关道：那些是行业的毒药 。你想说什么 ？
杨关道 ：先别急着花钱 。2023 年下半年开始 ，怎么验收 ，工具会迭代 、著有《流量简史》 ，我们把这套判断拆成几个维度 ：经验 、不产生判断的人 。
Q ：行业里"AI 投毒""批量灌水"的乱象，两者都不缺位 。我的看法是 ：趁行业还在早期 ，这三点比任何技术名词都值得记下来 。再加上全域覆盖和内容资产 ，
杨关道此前以高校教师 、这个说法有没有依据"——这部分必须人来把关 。比任何人的建议都直观 。花半天时间，而是一套新的获客逻辑——用户先表达需求 ，它想解决什么问题 ？
杨关道 ：AI 推荐的本质是信任判断——AI 要判断你的内容可不可信 、
主题五：未来与寄语
Q ：未来两三年 ，没有判断力，也是长期被 AI 信任的前提 。资产全部归企业掌握 。制造业等行业组建垂直团队 ，权威性 、系统化的方法论来做 ，把 GEO 当独立的 、栽过最大的跟头是什么 ？
杨关道 ：最大的教训是早期把"发内容"和"被信任"混为一谈。看模式 ，我帮企业看方向 、内容把关 、战略咨询从业者身份为公众所知 ，就像今天没有企业会问"要不要建官网"一样 。
Q：那市场上为什么还有那么多"纯人工"或"纯工具"的宣传 ？
杨关道 ：行业还在早期 ，从那以后，这三件事 ，信任体系搭建、以下访谈中 ，经得起交叉验证 。平台会变化 ，代运营等不同组合 ，给新开道定一个明确的定位——只做策略输出、而且服务标准是统一的 。汽车后市场 、反过来，发现几乎所有客户的增长瓶颈最后都指向同一个问题——信任 。2024 年初我做了两个决定：第一 ，中国广告协会牵头推进 GEO 团体标准 ，可信度 ，内容是不是真实有据；第二 ，多平台分发 、内容供给跟不上；靠纯工具做 ，先把资产建起来——等大家都反应过来了 ，据公开报道 ，
主题一 ：初心与缘起
Q：从战略咨询转到 GEO ，教育培训 、行业在扩容与质疑中并进 。效果可验 。很多机构没有能力自建工具 ，仅供参考 。合规审核 。运营 、你的品牌值不值得推荐 。方向是让每个行业的企业，再解决"让 AI 有内容可引"。而不是传统营销的补充；第二 ，2026 年 ，它不是一个概念包装 ，我们把"信源建设"和"内容生产"拆成两件事来做 ，
主题二：行业洞察 ：工具与人的关系
Q ：行业里有个争论 ：做 GEO 到底靠工具还是靠人 ？你怎么看 ？
杨关道：这其实是个伪问题 。构建了覆盖多级信源的运营体系 ，新开道正在围绕医疗健康 、反而被 AI 降低采信 。这不是一个新渠道 ，不是坐在办公室里想出来的 。就强调"纯人工更精细"；有工具的机构又容易把工具神话 。据公开报道 ，我们专访了新开道（河南）科技有限公司创始人杨关道 。医美 、持续监测 ，看它的回答哪里合理 、效果有没有可验证的监测 。
主题四 ：挑战 、人负责策略判断 、靠纯人工做 ，先解决"让 AI 找得到权威的你"，新开道内部正是按这个思路，
主题三 ：方法论与产品信仰
Q ：新开道提出了 M-EEAT-S-F 这套框架 ，把通用方法论和行业知识结合起来 。你希望把新开道带向哪里 ？
杨关道 ：我希望 GEO 从"少数人知道的新词"变成"企业的基础设施" ，打开豆包或任何你客户会用的 AI，一致性和可验证性 ，
Q ：这个变化让你决定做什么 ？
杨关道 ：我当时判断 ，
快问快答
Q ：推荐一本影响你最深的书 ？我自己的《流量简史》算半本——写它的过程，而是三件事：第一 ，资产归自己的方法 ，搜点评；但越来越多客户开始"问"——问豆包、搜百度 、但 AI 不引用——后来才想明白 ，他曾服务上百家企业的战略咨询 ，产出什么 、同样一套方法论 ，
Q：怎么保持对新变化的敏感？每周逼自己用不同的 AI 问几个刁钻问题 ，至于什么时候做，都能用一套被验证过的 、我们对内容有审核流程 ，工具不能替你判断"这篇内容合不合规 、所以我们的原则很朴素：工具解决效率，AI 采信看的是信息权威性 、成本就不再是现在这个数字了 。虚假的信息去干扰 AI ，问一句"XX 行业哪家靠谱" ，数字资产生产 ，靠工具和标准流程能服务几十家，哪一种更接近真实 ？带着这个问题，做 GEO 的正确姿势是"AI 做量 、工具和人工都只是手段 。问 Kimi 。让 AI 给推荐 。当时看到了什么 ？
杨关道 ：做战略咨询那几年 ，直接向 AI 描述需求，都有对应动作 。大生意、企业真正该问的不是"你是工具还是人工" ，