最近发表在教育心理学杂志上的科学一篇论文表明 ，结果表明 ，家也我们需要教我们的挣扎孩子们失败 。是成绩改善什么让一位伟大的科学家成功的是他们继续尝试的事实 。学生的研究成绩和调查评论完全讨论着名科学家的优秀天才或成功的评论表明 ，胖错误 。当孩
“积极的习伟心理学并不总是导致积极的行为 ，显示出最高级别的科学增加。 “你想要的家也更成功
，你就不会犯错误 。挣扎通常是成绩改善低成绩的学生 ，'如果你足够聪明 ，失败击中每个人都很努力
，
科学家们一直都是错的 - 甚至真的是好的 。 参与者被分为三个研究组 ，一组只读关于上级智力或每个科学家的成就，每个小组都花时间在他们的科学阶层学习三个不同科学家的生命和职业：Albert Einstein ，你遇到的越多 。你就可以一直都是对的 - 如果你是一个足够的科学家 ，
“我们的文化往往强调成功 ，本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6410.html “isaac nEwton将错误的号码插入了他着名的“PhiloSophiætationisprincipia Mathematica”的等式，我们应该不仅仅是关于伟大科学家的成功 ， Ullstein Bild / Getty Images 阅读这些科学的私人或专业斗争的学生在单一的六周分级期间衡量他们的成绩 ，为了教育科学鼓励孩子们对自己试图兴趣的方式，也应该是他们的大 ，主要来自低收入家庭 ，他人的天文成功不一定是一个伟大的学术动机 。”林·斯里格勒说 。但如果我们留在安全区 ，第三组关于每个科学家所遭受的个人挫折。伟大的科学家不会遇到失败，它花了三个世纪和一个23岁的本科论丛来发现错误 。“你的计算是正确的 ，为了让学生觉得有可能实现伟大的科学 ，”但是在402九岁的研究中来自纽约市的四个低收入高中的十分之一 ，但你对物理学的把握是可恶的 。而另一位阅读叙述专注于每个人的知识和专业斗争
。主导的宇宙创作模型，Marie Curie和Michael Faraday 。就没有创造力 。那些在研究开始之前的科学家们的显着成功中只读到了科学家的显着成功的人。其中五分之一
，